“El informe oral es un trámite procesal de enorme importancia”
ÓSCAR FERNÁNDEZ LEÓN, ABOGADO EXPERTO EN HABILIDADES PROFESIONALES Y AUTOR DE ‘ARTE Y TÉCNICA DEL ALEGATO EN JUICIO’ (THOMSON REUTERS ARANZADI)
“El informe oral es un trámite procesal de enorme importancia”
20 de Febrero de 2018
Abogado, escritor,
ponente y formador, Óscar Fernández León desafía al tiempo para sacar todo el
jugo de las 24 horas de día. Colaborador activo y muy seguido en Legal Today,
cuenta con un blog
en este portal jurídico con más de trescientas colaboraciones, por cierto,
todas ellas seguidas muy de cerca por sus incondicionales. Ahora toca libro
nuevo, el décimo, que lleva por título Arte
y técnica del alegato en juicio (Thomson Reuters Aranzadi).
¿Qué nos vamos a encontrar en Arte
y técnica del alegato en juicio?
La obra recoge las conversaciones que mantienen Juan, un abogado
veterano, y Alicia, una joven abogada, en el contexto del proceso de
aprendizaje de esta última. A través de un total de doce reuniones semanales,
profesor y alumna compartirán los aspectos más importantes para la construcción
y exposición del alegato en una sala de justicia.
A medida que avanzan las clases, ambos van profundizando en la teoría y
en la práctica de este trámite de tanta importancia, y así irán recorriendo
aquellos aspectos más controvertidos del mismo, alcanzándose así respuestas a
dudas y cuestiones que, hoy más que nunca, necesitan de respuestas claras.
¿Podríamos denominar al
informe oral como ‘órgano vital' del abogado?
En mi opinión, basada en mi propia experiencia y en lo que he podido
conocer de terceros, el informe oral es un trámite procesal de enorme
importancia, y ello debido a factores como la actual tendencia a la oralidad de
los procesos, lo que implica que si el legislador ha confiado en dicha
oralidad, materializada de modo expreso en el trámite de informe o
conclusiones, será porque este se
considera un trámite adecuado, conveniente y útil para la consecución del fin último
que es la impartición de Justicia.
Relacionado con lo anterior, el informe oral es el único ejercicio
argumentativo que realiza el abogado durante el procedimiento una vez
practicada la prueba, de modo que es la única oportunidad de la que dispone
para sugerir al juez sus conclusiones sobre la prueba presentada, ensamblando
las diversas piezas del resultado probatorio. De hecho, los propios jueces
reconocen que incluso teniendo clara la posible decisión del pleito, durante el
informe oral han encontrado alguna idea, valoración o argumento que les ha
hecho recapacitar y cambiar el sentido de la decisión. En este sentido, nuestra
intervención puede apuntalar o modificar el planteamiento por el que
inicialmente se inclina el juez.
En su libro alude a la
importancia de conocer al juez. ¿Por qué pone el acento en este punto?
Para responder a esta cuestión hemos de partir de afirmar que no hay dos
jueces iguales, y ello es así ya que los jueces son seres humanos con sus
circunstancias personales que influirán necesariamente en la forma de gestionar
el desarrollo del juicio y las interacciones con las personas que intervienen
en el mismo (abogados, fiscales, testigos, público, etc.).
Por lo tanto, si la figura del juez juega un papel importante como
auditorio de nuestro alegato, es lógico pensar que a mayor conocimiento que
disponga el abogado de un perfil completo del juez y de la forma en la que
gestiona este trámite, más fluido será el desarrollo del acto judicial, sin
perjuicio de disponer de más posibilidades de alcanzar la atención del mismo.
Finalmente, cuando hablamos de conocer al juez nos referimos a la gestión
procesal, la personalidad del juez en sala y la experiencia del juez en el
objeto del pleito.
¿Presenta solidez la
construcción del discurso de los abogados de hoy en día?
En nuestro país tenemos a muy buenos oradores que elaboran y exponen
magníficos informes, pero lo cierto es que hay un gran margen de mejora en el
colectivo a través del aprendizaje de las técnicas asociadas a la creación de
este peculiar discurso.
Creo firmemente que mejorando la técnica de los abogados el informe oral
irá progresivamente revitalizándose.
¿Cómo se ha de elaborar un
buen informe oral?
Un buen informe oral, es decir, aquel elaborado con el objetivo puesto en
la persuasión y convencimiento del juez, debe disponer de diversas
características que lo hagan acreedor de una completa atención e interés de
éste durante su exposición. Entre estas
pautas podemos incluir que sea técnicamente solvente, estructurado, conciso,
claro, breve, flexible o adaptable y atractivo.
¿Qué es más peligroso en sala:
improvisar o el llamado miedo escénico?
El miedo escénico es una reacción del organismo que surge como
consecuencia de pensamientos limitadores que tenemos acerca de nuestra
actuación frente a grupos, o lo que es lo mismo, la respuesta psicofísica del
organismo, generalmente intensa, que surge como consecuencia de pensamientos
anticipatorios catastróficos sobre la situación real o imaginaria de hablar en
público. Esta situación es muy frecuente cuando los abogados intervienen en sus
primeros juicios.
Improvisar es hacer algo llevado de la acción del momento, un hacer de
pronto, sin estudio ni preparación alguna, y haciendo uso de los medios que en
ese momento tenemos a mano.
En mi opinión el temor escénico es más peligroso, si bien existen
técnicas y acciones que pueden ayudarnos a reducirlo, mientras que la
improvisación debe ser resuelta con ingenio y habilidad y, sobre todo, con
previsión. De hecho, los abogados decimos que la mejor improvisación es la
"improvisación preparada".
Comentarios
Publicar un comentario